Справа №2-368/2009 року
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року
Радивилівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
за участю прокурора Самсонової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності в сумі 19567,86 грн.
в с т а н о в и в :
21 липня 2009 року прокурор Радивилівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності в сумі 7420,63 грн.
05.10.2009 року прокурором подано заяву про збільшення позовних вимог, і стягнення із відповідачів 19567,86 грн.
В обґрунтування зазначеного позову посилається на те, що 30.11.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №673. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців.
Для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 30.11.2007 року уладено договір поруки №673/1 та №673/2 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Разом з тим, відповідачами було порушено графік сплати кредиту і виникла заборгованість в сумі 19 567грн.86 коп.
Направлені письмові претензії позивача до відповідачів про стягнення заборгованості вони залишили без задоволення.Враховуючи наведене, представник позивача ОСОБА_4 в повному обсязі підтримала позовні вимоги і просила стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованність в сумі 19 567,86 грн. на користь позивача та судові витрати по справі.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, прокурора Самсонову Н.О. та вивчивши матеріали слрави, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.
Так, під час судового слідства встановлено, що 30.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 673, згідно якого їй було надано кредит в сумі 20 000 гривень.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору № 673 від 30.11.2007 р. банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в т.ч.шляхом звернення стягнення з поручителів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, суд позовні вимоги про стягнення із відповідачів 19567,86 грн. знаходить підставними та погоджується з наданим розрахунком заборгованості станом на 30.10.2009 року.
Поскільки бездіяльністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно шкоду банку, вони згідно ст.1190 ЦК України несуть солідарну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1190 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов прокурора Радивилівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 09333401, МФО 333368) 15 003 (п’ятнадцять тисяч три) грн. 00 коп. суми основного боргу, 3499,37 (три тисячі чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 37 коп. – відсотків за користування кредитом, 784,53 грн. (сімсот вісімдесят чотири) грн. 53 коп. пені по основному боргу та 280,96 грн. (двісті вісімдесят) грн. 96 коп. пені по відсотках.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави державне мито в розмірі 195 грн. 00 коп. та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно
Суддя: Драновська С.З.
Судове рішення № 6797041, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-368. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: