Ухвала суду № 67969358, 28.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/786/1794/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроеклогія" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроеклогія" про розірвання договору оренди землі.

ПП "Агроекологія" звернулося 29 травня 2017 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду (а.с. 95).

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ПП "Агроекологія" слід відмовити за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПП "Агроекологія" 03 квітня 2017 року вже зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року (а.с. 32-33)

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернута апелянту.

У подальшому 29 травня 2017 року ПП "Агрекологія" знову звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року, у якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с. 95).

Оскільки апелянтом не було наведено переконливих доказів поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга ухвалою від 16 червня 2017 року - залишена без руху та на дано строк у тридцять днів для звернення з вмотивованим клопотанням.

Згідно повідомлення про врученян поштового відправлення копія ухвали ПП "Агроекологія" отримана 22 червня 2017 року.

Апелянт, з часу отримання копії ухвали апеляційного суду вимоги її не виконав, клопотання не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апелдяційною скаргою Приватного підприємства "Агрекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року, поданої 29 травня 2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1