Ухвала суду № 67969194, 26.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5651/17

Провадження № 1-кс/554/5078/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170690000056 від 06.07.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017170690000056 від 06.07.2017 за фактом вчинення лісничим Великобагачанського лісництва Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_2 злочину, повязаного із наданням неправомірної вигоди т.в.о. Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в сумі 52 тис. грн., за вирішення питання про закриття кримінального провадження, повернення вилученого автомобіля та деревини.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 будучи депутатом Великобагачанської районної ради сьомого скликання вчинив вказаний злочин за наступних обставин:

05 липня 2017 року співробітниками Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області зупинено вантажний автомобіль марки «КамАЗ» д.н.з. ВІ 7702АС із причепом д.н.з. НОМЕР_1, які були завантажені деревяними колодами обємом 22,44 куб. метрів.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, якою було встановлено невідповідність товаротранспортних документів, а саме специфікації походження деревини № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017 та товаротранспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ПЛА № 961180 від 05.07.2017. У звязку з цим вказаний вантажний автомобіль з причепом та деревяними колодами доставлено на територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою Полтавська область сел. Велика Багачка, вул. Шевченка,103.

Цього ж дня, на мобільний телефон № НОМЕР_2 тимчасово виконувача обовязків начальника Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 зателефонував з мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 лісничий Великобагачанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_2 та попросив зустрітися із ОСОБА_3

Під час зустрічі, 05.07.2017, близько 17 год. ОСОБА_2 знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_3, який знаходиться в адміністративній будівлі Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103, запропонував ОСОБА_3, який відповідно до своїх службових обовязків був службовою особою та відповідно до посади займав відповідальне становище, неправомірну вигоду за повернення вищевказаного транспортного засобу та деревини.

07 липня 2017 року до ОСОБА_3, який знаходився у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою, близько 11 години знову завітав ОСОБА_2 та знову став пропонувати ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі від 3 до 5 тисяч доларів США, на вибір останнього, за повернення вказаного автомобіля із причепом та деревини після чого залишив кабінет. Також ОСОБА_2 вказав ОСОБА_3 два додаткові номери мобільного телефону (НОМЕР_4 та НОМЕР_5), за яким останній може звязатися з ОСОБА_2

13 липня 2017 року ОСОБА_2 у телефонному режимі назначив зустріч із ОСОБА_3 біля санаторію «Псьол» близько 18 години. Під час зустрічі ОСОБА_2 знову став пропонувати ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 3 тисячі доларів США за повернення зазначеного автомобіля з причепом та деревини та знову назначив час зустрічі на 14.07.2017 близько 20-21 години.

Під час зустрічі, 14.07.2017 близько 20-21 години на автозаправці «Marshall» у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 знову запропонував ОСОБА_3 неправомірну вигоду за повернення вказаного автомобіля з причепом та деревиною, але вже у сумі 2 000 доларів США та при цьому сказав, що більшої суми він не в змозі надати та домовився про зустріч на 18.07.2017 для передачі грошових коштів.

18 липня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він знаходиться біля Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області на автомобілі ВАЗ 21213 темно зеленого кольору та попросив ОСОБА_3 вийти до нього. ОСОБА_3 вийшов із приміщення райвідділу та сів до вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_2 поїхав у сторону с.Затон Великобагачанського району Полтавської області. За с. Затон ОСОБА_2 звернув у поле та проїхавши хвилин 10 зупинив автомобіль серед поля. Після цього, переконавшись, що за ними ніхто не слідкує ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 52000 грн. (еквівалентом 2 000 доларів США) за повернення затриманого вантажного автомобіля марки «КамАЗ» д.н.з. ВІ 7702АС із причепом д.н.з. НОМЕР_1 та завантажених у них деревяних колод обємом 22,44 куб. метр.

Цього ж дня, о 16 год. 45 хв. після надання неправомірної вигоди злочинну діяльність ОСОБА_2 припинено. При затриманні ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, у ході обшуку вилучені мобільні телефони з номерами телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_8, НОМЕР_3, НОМЕР_9.

19.07.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовільнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвол слідчим у кримінальному провадженні, а саме:

- заступнику начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_1;

- слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4;

- слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_5;

- старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6,

на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ПрАТ «МТС Україна»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні зєднання з абонентських номерів +380661357707, +380950024470, +380953975718, +380953461841, а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:00 год. 05.07.2017 по 00:01 год. 19.07.2017 включно, із зазначенням дати та часу таких з'єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових зєднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська