Рішення № 67969089, 23.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/2456/17

Справа № 554/2456/17

Провадження № 2/554/1909/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомаховій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

у с т а н о в и в:

у березні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ним надаються послуги з центрального опалення до квартири № 64 по

вул. Ціолковського, 12, у м.Полтава, загальною опалювальною площею 47,2 кв.м. на договірних засадах. Відповідачі зобовязалися вносити плату за надані послуги протягом опалювального періоду. Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують,внаслідок чого за період з 01.06.2014 по 01.02.2017 утворилась заборгованість в розмірі 44686,56 грн., індекс інфляції становить 7092,55 грн., 3 % річних 1250,68 грн.

У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 53029,79 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі та поштовими викликами.

Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, однак у судове не засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

взаємовідносини між позивачем ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та відповідачем врегульовані договором про надання послуг теплопостачання.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго зобовязується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сімї послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовахцього Договору.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання за опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 47,2 кв. м., за період з 01.06.2014 року по 01.02.2017 року в розмірі 44686,56 грн., а також 7092,55 грн. інфляційні втрати та 1250,68 грн. - 3% річних, а всього 53029,79 грн..

Згідност. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачі не здійснюють оплату за спожиті послуги централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2017 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухваленорішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,218,224-226КПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.02.2017 року в розмірі 53029 (пятдесят три тисячі двадцять девять) грн. 79 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600, 00 грн., а саме по 320 (триста двадцять) грн. з кожного та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 400 (чотириста) грн., а саме по 80 (сімдесят) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно