Ухвала суду № 67969038, 21.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2017 Справа № 554/4130/17

Провадження № 1-кс/554/4913/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Нездійминоги В.М., прокурора Яродського Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 Бесіка Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у м. Полтава по вул. Лисенка, 121, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за матеріалами досудового розслідування №12017170030000684 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017170030000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та просив продовжити строк тримання його під вартою на 30 днів до 21 серпня 2017 року в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тими обставинами, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170030000684 від 23.05.2017 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, зі смертельними наслідками ОСОБА_6

22.05.2017 у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння поряд будинку по вулиці Лисенка, 125 м. Полтава на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс численні удари кулаками у голову та по тулубу ОСОБА_6

23.05.2017 ОСОБА_6, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, помер.

23.05.2017 відомості про спричинення тяжких тілесних ушкоджень, зі смертельними наслідками, ОСОБА_6 унесені до ЄРДР № 12017170030000684 за ч. 2 ст. 121 КК України.

24.05.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 від дачі свідчень відмовився.

У діях підозрюваного ОСОБА_1 убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого).

23.05.2017 за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, зі смертельними наслідками, ОСОБА_6 затриманий ОСОБА_1

25.05.2017 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.07.2017 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3місяців, тобто до 24.08.2017.

У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 23.07.2017, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6; долучити висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз по речовим доказам, вилученим під час досудового розслідування;повідомити підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця. Вказані процесуальні дії не були здійснені раніше з обєктивних причин.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш мякий запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:

- підозрюваний ОСОБА_1 на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має, скоїв тяжкий злочин та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду через побоювання майбутнього покарання;

- підозрюваний ОСОБА_1може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді;

- підозрюваний ОСОБА_1може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

- підозрюваний ОСОБА_1може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25.05.2017 продовжують діяти та на даний час жодним чином не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати будь-який більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобовязання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

25 травня 2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на строк 60 діб, а саме до 20 год. 30 хв. 23.07.2017 року без визначення розміру застави.

19 червня 2017 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3місяців, тобто до 24.08.2017 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6, який до цього часу ще не був виготовлений експертною установою, долучити висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз по речовим доказам, вилученим під час досудового розслідування; повідомити підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Додатковий строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть можливість належним чином провести досудове розслідування, провести необхідні вищевказані слідчі дії та процесуальні дії.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працює та не одружений, відсутність міцних соціальних звязків.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має, та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Крім того, він може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з яким знайомий, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а в разі обрання до підозрюваного запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою, вказані ризики значно зростуть.

Наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, та не забезпечить належної поведінки підозрюваного, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Бесіка Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у м. Полтава по вул. Лисенка, 121, раніше судимого, строком до 20 години 30 хвилини 21 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна