Рішення № 67968982, 28.07.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
28.07.2017
Номер справи
553/1470/17
Номер документу
67968982
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1470/17

Провадження № 2/553/787/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування ОСОБА_2 пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 005-16525-180613, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 28500 грн. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 58393 грн. 79 коп., в тому числі: прострочене тіло кредиту - 31361 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 27032 грн. 36 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, вказує, що позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на підставі Заяви № 005-16525-180613 шляхом акцептування ОСОБА_2 пропозиції Клієнта.

Згідно п.п. 1.1 - 1.3 ч. 3 Заяви ОСОБА_1 № 005-16525-180613 від 18.06.2013 року він пропонував ПАТ "Дельта Банк" на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_2, зазначених в п. 2.6 ч. 2 цієї пропозиції, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею договір на невизначений строк дії, в рамках якого: відкрити їй поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку платіжної системи, визначеної в п. 2.5 ч. 2 Пропозиції, встановити ліміт кредитної лінії у умі та на строк, відповідно до умов, визначених у п. 2.3 та 2.4 ч. 2 цієї пропозиції.

За змістом п.п. 2.2-2.6 ч. 2 Пропозиції, підписаної 18.06.2013 року ОСОБА_1, визначено основні умови договору, а саме: відкриття рахунку в валюті гривня, встановлення ліміту кредитної лінії в розмірі 28500,00 грн. на строк 364 календарних дні, встановлення тарифного пакету (ОСОБА_2): Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна.

В п. 2.1 ч. 3 Заяви № 005-16525-180613 від 18.06.2013 року визначено, що моментом прийняття (акцепту) ОСОБА_2 пропозиції ОСОБА_1 щодо укладення Договору, а отже і моментом укладення договору на умовах, описаних в цій Пропозиції та Правилах, вважається дата відкриття ОСОБА_2 рахунку, визначеного в п. 2.1 ч. 2 Пропозиції.

Відповідно до вказаної вище Заяви № 005-16525-180613 від 18.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" 18.06.2013 року відкрито на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251908850651, відповідно, в цей день між сторонами укладений кредитний договір.

На виконання умов угоди № 005-16525-180613 від 18.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" на картковий рахунок № 26251908850651, відкритий ім'я ОСОБА_1, зараховано кошти в межах встановленого ліміту Кредитної лінії в сумі 28500 грн. 00 коп.

Відповідно до ОСОБА_2 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет " Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна" визначено обовязок Держателя картки щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту; нарахованих процентів за кредит 0,0001% за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгівельно-сервісній мережі, % річних, та 4 % за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду а для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків, % в місяць; процентів за недозволений овердрафт - 48,00%; штрафу за прострочену заборгованість 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення та суми заборгованостей минулих періодів.

ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов кредитного договору № 005-16525-180613 від 18.06.2013 року зараховано на рахунок ОСОБА_1 кошти в межах ліміту кредитування. Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 користувалась коштами кредитного ліміту, які у встановленому угодою порядку та строк не погасила, в результаті чого станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 58393 грн. 79 коп., в тому числі: прострочене тіло кредиту - 31361 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 27032 грн. 36 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з неї заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 58393 (пятдесят вісім тисяч триста девяносто три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67968982 ?

Документ № 67968982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67968982 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67968982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67968982, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 67968982, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67968982 відноситься до справи № 553/1470/17

Це рішення відноситься до справи № 553/1470/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67968928
Наступний документ : 67969039