Рішення № 67968841, 21.07.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/532/17

Провадження № 2/535/304/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, який збільшила в ході судового розгляду, й просила змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду у твердій грошовій сумі та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що їхній син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, крім сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. відповідач іншої допомоги на утримання сина не надає. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, ніж у розмірі ухваленому рішенням суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40, 43).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.39, 42), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень по суті позову до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.10.2013 року (справа №535/803/13-ц), шлюб, зареєстрований 04.04.2009 року у Савинській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за актовим записом №2, розірвано (а.с. 8).

За час перебування в шлюбі сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №092860, виданим Савинською сільською радою Оржицького району Полтавської області 15.07.2009 року (а.с. 7).

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2011 року (справа №1613/2-403/11) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2011 року й до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.06.2017 року за №2879, позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з неповнолітнім сином сторін (а.с. 11).

Відповідач працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в СТОВ «ВИШНЕВЕ-АГРО» з 19.06.2014 року, що підтверджується довідкою, виданою 19.07.2017 року за №1783, його дохід за січень-червень 2017 року склав 31386,01 грн. (а.с.44).

Позивачка на даний час не працює (трудова книжка серії АХ№570972 від 28.10.2014 року) (а.с. 13).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143цс13, яка, відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, та згідно якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037 від 17.05.2017 року, внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та які набирають чинності через місяць з дня опублікування. ОСОБА_4 України опубліковано 08.06.2017 року в газеті «Голос України» №102, тобто він набрав чинності 08.07.2017 року.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2011 року (справа №1613/2-403/11), та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати раніше виданий 13.01.2012 року виконавчий лист по справі №1613/2-403/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2011 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя