Ухвала суду № 67968817, 19.07.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

У Х В А Л А

Справа 534/2045/15-ц

№ 2-п/534/11/17

19 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №534/2045/15-ц, посилаючись на те, що18.01.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1165437 грн. 85 коп.

В судовому засіданні заявник зазначив, що з ухваленим вище вказаним заочним рішенням заявник не згоден, оскільки повісток відповідач про виклик до суду не отримував, надав докази на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та просив скасувати заочне рішення від 18.01.2017.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки від 27.09.2016, 19.10.2016 та 28.11.2016 були направлені на адресу відповідача, разом з тим відсутні відмітки про їх вручення та поштові конверти повернуті за закінченням терміну зберігання (а.с.132-133, 145-146, 158-159).

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2017 у цивільній справі №534/2045/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку о 10 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2017.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха