Ухвала суду № 67968278, 24.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4554/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/3047/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 24.07.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Березовенко Р.В.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтувала тим , що за час перебування у шлюбі ними було придбано майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 780000 грн.; - гараж Київська обл., Броварський р-н, смтКалинівка, вулиця Лісова, ГБК «Мир» номер 137, вартістю 70000 грн.; - гараж Київська обл., Броварський р-н, смтКалинівка, вулиця Лісова, ГБК «Мир» номер 315, вартістю 70000 грн.; - земельна ділянка площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026, вартістю 210000 грн.; - автомобіль RENAULT модель KANGOO 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 156000 грн.; - надувний моторний човен ВАRK/ВТ-290/, тип Н2, прогулянковий, вартістю 6000 грн.; - двигун на моторний човен, вартістю 10 000 грн.; - бензиновий генератор Forte FG6500E, FG8000, вартістю 10000 грн.; - інкубатор автоматичний Nest-100, вартістю 8000 грн.; - газонокосарку, вартістю 7000 грн.; - триммер, вартістю 3000 грн.; - електрозварювальний аппарат, вартістю 2000 грн.;- морозильну камеру, вартістю 6500 грн.; - морозильну камеру, вартістю 6500 грн.; - машина шліфувальна кутова, вартістю 1500 грн.; - термічне масажне ліжко марки MIGUN HY-7000, вартістю 64000 грн.; - незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, вартістю 749144 грн.

Так, 14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.69-71), відповідно до якої просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: визнати за нею право власності на: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026 210000 грн.; 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області вартістю 374572 грн.; 1/2 частку автомобіля RENAULT модель KANGOO 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 156000 грн. Залишити у власності ОСОБА_2: 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026 210000 грн.; незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області вартістю 374572 грн.; ? частку автомобіля RENAULT модель KANGOO 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 156000 грн. Виділити ОСОБА_2 у власність незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області вартістю 749144 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 374572 грн. компенсацію в рахунок вартості 1/2 частини незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області загальною вартістю 749144 грн. Виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль марки «RENAULT» модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 156000грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 78000грн. 00 коп. компенсацію в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «RENAULT» модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано обєктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2: земельну ділянку площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №200623, була надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року №47 (3 сесія 5 скликання);

- незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн.;

- автомобіль марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №200623, була надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року №47 (3 сесія 5 скликання);

- незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн.;

- автомобіль марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1714 га, розташованої за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №200623, була надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року №47 (3 сесія 5 скликання);

- ? частку незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн.;

- ? частку автомобіля марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн.

Залишити у власності ОСОБА_2:

- ? частку земельної ділянки площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №200623, була надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року №47 (3 сесія 5 скликання);

- ? частку незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн.;

- ? частку автомобіля марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн.

Виділено ОСОБА_2 у власність незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму компенсації в розмірі 374572 грн. в рахунок вартості ? частини незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн.

Виділено ОСОБА_2 у власність марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму компенсації в розмірі 78000грн. 00 коп. в рахунок вартості ? частини автомобіля марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення незаконне, ухвалене в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а також судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи. Просив ухвалити нове рішення, яким

у задоволені позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

У відповідності дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом першої інстанції достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1985 року, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.10).

За час перебування у шлюбі ними було придбано майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3221281601:01:088:0026, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №200623, була надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 липня 2006 року №47 (3 сесія 5 скликання) (а.с.37);

- незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, орієнтовною ринковою вартістю разом із земельною ділянкою 749144 грн. (а.с.72,78-82);

- автомобіль марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, орієнтовною ринковою вартістю 156000 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

У відповідності до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, колегія суддів погоджується обґрунтованим висновком суду першої інстанції, що земельна ділянка площею 0,1714 га розташовану за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, незавершене будівництво житлового будинку та господарської будівлі, яке велось згідно із законом на підставі дозвільних документів, загальною площею 164,2кв.м., який розташований за адресою: вул.Сковороди, 29, у селі Гоголів Броварського району Київської області, автомобіль марки «RENAULT», модель «KANGOO» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та частки їх в праві спільної сумісної власності є рівними, а тому поділено спірне майно кожному по 1/2 частині, визнавши за ними право власності на належні їм частки.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Згідно з вимогами ст. 58 ЦПК України. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість. Достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, колегія суддів погоджується з тим, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Нових доказів або обставин, які б могли призвести до скасування рішення суду, яке обґрунтоване, апелянт не навів, а колегія суддів їх не встановила.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: