Постанова № 67967989, 28.07.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/926/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 травня 2017 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 32 км+930 м автошляху Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Corolla», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який, в свою чергу, зіткнувся із автомобілем марки «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду. Подія відбулася при оформленні матеріалів ДТП за фактом зіткнення автомобілів «TOYOTA Corolla», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що причиною таких подій стала його тростина, за допомогою якої він ходить, яка впала та потрапила під педаль гальм і він не зміг загальмувати. Вину у тому, що здійснив наїзд на автомобіль «TOYOTA Corolla», державний номер НОМЕР_2, визнає. Чи зіткнувся автомобіль «TOYOTA Corolla» при цьому із стоячим попереду автомобілем «OPEL Vectra», не бачив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з»явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 115833 від 01 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_4; судовий збір, код 26539682, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза