Ухвала суду № 67967371, 07.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12669/15-ц

Провадження № 2/369/681/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О., Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники відповідачів клопотання не підтримали, просили суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому він просив суд: призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське бюро судових експертиз та досліджень «Константа» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 8 офіс 11), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи здійснювалось в період з 14.06.2003 р. до 06.10.2014 р. будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32;

2)який перелік та об»єми використаних будівельних матеріалів та фактично виконаних будівельних робіт з будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32;

3) чи є сере будівельних матеріалів, використаних в ході будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. м. розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32 будівельні матеріали, вказані у наявних в матеріалах справи квитанціях, видаткових накладних та інших документах, виданих на ім»я ОСОБА_1?

4)яка загальна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. м. розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)чи здійснювалось в період з 14.06.2003 р. до 06.10.2014 р. будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32;

2)який перелік та об»єми використаних будівельних матеріалів та фактично виконаних будівельних робіт з будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32;

3) чи є сере будівельних матеріалів, використаних в ході будівництва незівершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. м. розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32 будівельні матеріали, вказані у наявних в матеріалах справи квитанціях, видаткових накладних та інших документах, виданих на ім»я ОСОБА_1?

4)яка загальна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. м. розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське бюро судових експертиз та досліджень «Константа» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 8 офіс 11) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Олександрвича, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов