Постанова № 67967237, 19.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"19" липня 2017 р. Справа № 363/2759/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини 3077 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, солдат в/ч 3077, відділення комендантської роти, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року не вийшов на військову службу заступник командира 1-го комендантського взводу 1-го комендантського відділення комендантської роти сержант ОСОБА_1 до військової частини 3077, тобто не зявився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю 1 (одна) доба в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, 16.05.2017 року не зявився вчасно без поважних причин на військову службу радіотелеграфіст 2-го відділення управління взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки, солдат ОСОБА_1 до військової частини 3077 та був відсутній на військовій службі по 25.05.2017 року включно, тобто не зявився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю 10 (десять) діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби, а саме діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року серія НГ №004286; службовим розслідуванням по факту невиходу на службу розпочатого 28.04.2017 року; графіком несення служби за березень 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року серія НГ №004285; службовим розслідуванням по факту невиходу на службу розпочатого 04.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, визначені статтями 34, 35 КУпАП.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП №363/2164/17 від 05.05.2017 року та за ч.4 ст.172-11 КУпАП №363/2759/17 від 17.07.2017 року обєднати в одне провадження та присвоїти №363/2759/17.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень вчинених 28.03.2017 року та 16.05.2017 року, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) за ч.4 ст.172-11 КУпАП, вчиненого 28.03.2017 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 2465,00 грн.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) за ч.4 ст.172-11 КУпАП, вчиненого 16.05.2017 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 2550,00 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) адміністративне стягнення у межах санкції, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 2550,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк