Вирок № 67966954, 28.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/844/17

Кримінальне провадження № 1-кп/355/76/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04. 2017 року за №12017110070000145 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу Сонько Миколою Миколайовичем:

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури 3-го класу Сонько Миколою Миколайовичем,

представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Нестеренко Інни Віталіївни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 із січня 2017 року перебув на іспитовому терміні на посаді охоронника в ФГ «Куренівка», яке знаходиться в с. Перемога, вул. Куренівська 50-а, Баришівського району, Київської області.

09.03.2017 року о 12 годині, перебуваючи на своєму робочому місці в ангарному приміщенні ФГ «Куренівка», ОСОБА_3 помітив 15 кг металу, вісім поршнів до автомобіля марки «ГАЗ-53» та дві головки до блоку циліндрів до автомобіля марки «ЗИЛ -130». Маючи злочинний намір на крадіжку майна з території ФГ «Куренівка», 09.03.2017 року, близько 12 години, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи вільний доступ до території ФГ «Куренівка», реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку 15 кг металевих виробів після чого відніс їх до цвинтаря в с. Перемога, де передав їх ОСОБА_5, який в свою чергу відвіз 15 кг металевих виробів до метало прийомного пункту в с. Русанів, Броварського району, Київської області. Виручені кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_3, який розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4/965 від 22.05.2017 року утилізаційна вартість брухту чорного металу станом на 09.03.2017 року становить: 74,40 грн. (сімдесят чотири гривні сорок копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2017 року, близько 12 години, ОСОБА_3, перебуваючи на своєму робочому місці на території ФГ «Куренівка» в с. Перемога, вул. Куренівська 50-а, Баришівського району, Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку восьми поршнів до автомобіля марки «ГАЗ-53», після чого відніс їх до цвинтаря в с. Перемога, де передав ОСОБА_5. Останній в свою чергу продав вісім поршнів ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Виручені кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_3, який розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 12 - 2/498 від 13.05.2017 року ринкова вартість поршнів до автомобіля марки «ГАЗ-53» в кількості восьми штук станом на 12.03.2017 року становить: 434,67 грн. (чотириста тридцять чотири гривні шістдесят сім копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 15.03.2017 року, близько 12 години, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи вільний доступ до території ФГ «Куренівка» в с. Перемога, вул. Куренівська 50а, Баришівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку двох головок блоку циліндрів до автомобіля марки «ЗИЛ-130», після чого відніс їх до цвинтаря в с. Перемога, де передав їх ОСОБА_5 Останній в свою чергу відвіз дві головки блоку циліндрів до автомобіля ЗИЛ-130 до метало прийомного пункту в с. Русанів, Броварського району, Київської області, а виручені кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_3, який розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 12-2/498 від 13.05.2017 року ринкова вартість головок блоку циліндрів до автомобіля марки «ЗИЛ-130» в кількості дві штуки станом на 15.03.2017 року становить: 10039,89 грн. (десять тисяч тридцять дев'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ФГ «Куренівка» на загальну суму 10548,96 грн. (десять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень дев'яносто шість копійок).

Потерпілим у кримінальному провадженні є: Фермерське господарство «Куренівка», за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Перемога, вул. Куренівська 50-а.

Прокурор по справі Сонько Микола Миколайович в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки по трьох епізодах в ФГ «Куренівка». Просить суд не позбавляти його волі.

Потерпілий від кримінального правопорушення: ОСОБА_7 у підготовче судове засіданні та в судове засідання не з,явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 він не має, цивільний позов не заявляв.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом,якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, заслухав прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_3 міри покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України, самого обвинуваченого ОСОБА_3, який просив суд не позбавляти його волі, представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Нестеренко Інну Віталіївну, яка надала суду досудову доповідь щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, із висновку якої вбачається, що ОСОБА_3 не становить високої небезпеки для суспільства і його можна не позбавляти волі.

Суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_3 міру покарання не пов,язану з позбавленням волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_3 має постійне місце проживання в селі Перемога, вул. Тиха (в минулому вул. Щорса), 4, Баришівського району, Київської області, характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-2/498 від 13.05.2017 року складають 593 грн. 22 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи №4/965 від 22.05.2017 року складають 296 грн.61 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов,язки: періодично з,являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві і в суді не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-2/498 від 13.05.2017 року в розмірі 593 грн. 22 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи №4/965 від 22.05.2017 року в розмірі 296 грн.61 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко