Ухвала суду № 67966925, 27.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/434/17

359/7747/16-Ц

У Х В А Л А

27 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про визнання особистого сервітуту на право проживання у квартирі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати особистий сервітут на користування квартирою №23, розташовану по вул. Головатого, 3 у м. Бориспіль, Київської області.

18.05.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, в якій він зазначив, що вряді процесуальних документів, що є в справі судом була допущена описка.

Так в позовній заяві представник позивача просив визнати за ОСОБА_2 особистий сервітут, який за час свого життя було встановлено її чоловіком ОСОБА_4 на користування квартирою.

Між тим, в ряді процесуальних документів справи замість правильного написання «визнати особистий сервітут» зазначено «встановити особистий сервітут», що є суттєвим для подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд за власною ініціативою чи за заявою осіб, які приймали участь у розгляді справи може виправити допущену помилку чи описку.

Так, в ряді процесуальних документів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 допущена описка, а саме замість правильного написання «визнати особистий сервітут» зазначено «встановити особистий сервітут», що є суттєвим для позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в процесуальних документах у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про визнання особистого сервітуту на право проживання у квартирі.

Вважати правильним написання словосполучення у всіх відмінках «визнати особистий сервітут», а не «встановити особистий сервітут».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський