
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/115/17
2/291/183/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 липня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Гладишко Н.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення запису в трудову книжку, стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до ФОП ОСОБА_4 з позовом, в якому просить суд встановити його факт перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4, зобов'язати ФОП ОСОБА_4 внести запис до трудової книжки про прийняття його на роботу на посаду технолога з 08.09.2016р. по 05.10.2016р., стягнути з ФОП ОСОБА_4 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2000 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7093.33 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 25 000 грн.
В судовому засіданні позивач подав клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ПП "Ростцегла", мотивуючи це тим, що він перебував у трудових відносинах із конкретним виробничим підприємством і відповідач ФОП ОСОБА_4, можливо, є лише особою по працевлашитуванню.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляджу справи, замінює неналежного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справіі іншу особу як співвідповідача, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
2
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення запису в трудову книжку, стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, як співвідповідача - Приватне підприємство "Ростцегла".
Співвідповідачу ПП "Ростцегла" направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 67966863, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/115/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: