Ухвала суду № 67966808, 27.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/953/17

Провадження № 1-кс/355/190/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на огляд автомобіля

27 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

при секретарі Вербенець О.М.

за участю слідчої ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12017110070000359 від 27 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майоа поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12017110070000359 від 27 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2017 року за письмової згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_5 було проведено огляд салону автомобіля ВАЗ 21061-05, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився поблизу паркану домоволодіння № 71/2 по вул. Привокзальна в смт. Баришівка Київської області, під час якого було виявлено три згортки з фольги. Під час детального огляду виявлених згортків , а також їх відкриття було виявлено порошкоподібну масу, яку в подальшому вилучено для проведення досліджень на предмет належності порошкоподібної маси до наркотичних чи психотропних речовин.

В клопотанні заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ставить питання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061-05, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, також вилучення речей та предметів , які мають доказове значення для кримінального проведення та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 27.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110070000359 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчу ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів подання, 26.07.2017 року, в зв»язку з відшукання предмету злочину за письмової згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_5 було проведено огляд салону автомобіля ВАЗ 21061-05, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився поблизу паркану домоволодіння № 71/2 по вул. Привокзальна в смт. Баришівка Київської області, слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, було проведено огляд даного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено три згортки з фольги з виявленою в них порошкоподібною масою.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для огляду автомобіля, зумовлених необхідністю огляду, виявлення та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, з метою їх врятування та запобігання їх знищенню, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, які мають доказове значення для кримінального проведення на момент огляду автомобіля ВАЗ 21061-05, державний номерний знак НОМЕР_1, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, то в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на огляд вказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ 21061-05, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7