Рішення № 67966804, 25.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/628/17

Провадження № 2/355/384/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 31.05.2011 року між нимита ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №б/н,відповідно до якого, позичальник отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_4 порушила умови даного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач просить суд постановити рішення, за яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42867,40 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі1600,00 грн.

Представник позивачаПАТ КБ «ПриватБанк»до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. До суду від представника банку ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу за його відсутності, позивні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.До початку розгляду справивідповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Проти заявлених позовних вимог позивача щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 42867,40 грн. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, щопідлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.05.2011 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умовами та правилами надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «ОСОБА_6 позичальник зобов'язується звернутися до банку для розірвання договору в тому числі і заборгованості, яка склалася протягом 30 днів з моменту повернення карт. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку проінформувати .

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обраховування рахунків.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою ОСОБА_6 часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

04 жовтня 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за яким відповідач по справі змінила прізвище з «Романенко» на «Кость».

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 31.03.2017 року має заборгованість 42867,40 грн., яка складається з наступного:

- 4499,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 32850,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2017,50 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час ОСОБА_2, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення №PROM5BV297 від 25 квітня 2017 року сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.(а.с.1), а тому, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. розрахунком заборгованості станом на 31.03.2017 року;

2. копією анкети-заяви ОСОБА_4 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

3. довідкою про умови кредитування кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду;

4. копією Умов та Правил надання банківських послуг;

5. копією паспорта ОСОБА_2 серії СТ №461306;

6. копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №169864;

7. копією довіреності;

8. копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

9. копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року;

10. копією витягу із статуту;

11. платіжним дорученням про сплату судового збору №PROM5BV297 від 25 квітня 2017 року;

12. іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599,610,ч. 2 ст.615, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обємі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42867 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 40 коп., яка складається з наступного:

- 4499,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 32850,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2017,50 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570), судовий збір, що становить 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Всього стягнути: 44467 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 40 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8