Ухвала суду № 67966196, 27.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10802/16-ц

Категорія 26

2/295/2079/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог за яким зазначає, що 07 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №07/03/2008/840-І/07/115, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 27000,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 07 березня 2033 року та зі сплатою 12,99% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 07.03.2008 року були укладені договори поруки між банком та ОСОБА_3, а також із ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.07.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 18940,73 доларів США та 72192,46 грн. пені, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, задоволено.

Ухвалою Богунсього районного суду м. Житомира від 13.04.2017 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07.06.2017 року.

В судові засідання 07.06.2017 року та 27.07.2017 року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності не надходило (а.с. 113-114,135).

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Встановивши, що представник позивача в судові засідання 07.06.2017 року та 27.07.2017 року не зявився, за відсутності поважних причин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка