Ухвала суду № 67966127, 26.07.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/185/17

Провадження № 1-кп/273/76/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представників потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника цивільного відповідача ОСОБА_8, розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання про залучення співвідповідачем,

В с т а н о в и в :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання 26.07.2017 року представник цивільного відповідача та представник третьої особи - ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Страхову компанію «Арсенал Страхування».

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 62 КПК Україницивільним відповідачем у кримінальному провадженніможе бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку встановленомуКПК України.

Відповідно до ч.1ст.33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем. Якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відтак, право заявляти клопотання про заміну відповідача, залучення в якості співвідповідача у цивільному процесі, законом визначено виключно за позивачем.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 33 ЦПК України, 62, 128 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача та представника третьої особи ОСОБА_4 про залучення Страхової компанії «Арсенал Страхування» в якості співвідповідача відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна