Ухвала суду № 67966060, 27.07.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/419/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, щодо визначення вартості будинку, розташованого на земельній ділянці №1486 товариства «Акорд» масиву «Давидівському» на території Житомирського району Житомирської області.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченоїст.10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд лише сприяє у визначених законом випадках всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Одним з таких випадків, згідност.143 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертоїстатті 10 ЦПКУкраїни сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку сторін, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які позивач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті. При цьому суд зазначає, що в судовому засідання, яке відбулося 16.03.2017 року при вирішенні клопотання заявленого представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи для вирішення питання про призначення експертизи, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо надання такого терміну.

Оскільки суд не володіє даними, щодо знаходження зазначеного експертного центру за зазначеною адресою, з метою не затягування розгляду справи та не порушення розумного терміну її розгляду, що узгоджується з положеннями ст.157 ЦПК України, проведення експертизи суд доручає судовому експерту ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту судовому експерту ОСОБА_6 (10003 м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, буд.16, оф.6).

На розгляд експерта поставити питання:

- визначити вартість садового будинку, розташованого на земельній ділянці №1486 товариства «Акорд», масиву «Давидівському» на території Житомирського району Житомирської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку: с.Іванівка, вул.Радгоспна, 1, Житомирського району, Житомирської області та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/419/16-ц.

Експертизу провести в строк до 22 вересня 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 11-30 год. 23 жовтня 2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук