Рішення № 67965964, 27.07.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/321/17

Провадження по справі №2/276/224/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

третьої особи 1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні смт. Хорошів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хорошівської селищної ради, Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

про

поновлення батьківських прав,

треті особи: ОСОБА_4, Іванківська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 18 червня 2012 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області вона була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) на особовий рахунок дитини. Розпорядженням Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 05.07.2012 р. за № 271 її дочці ОСОБА_6 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування; 30 січня 2015 року розпорядженням № 17 голови Володарсько-Волинської РДА було встановлено опіку над її дитиною, опікуном було призначено її сестру ОСОБА_4. В даний час її дочка ОСОБА_6 постійно проживає з опікуном. За часу, що минув після винесення рішення судом, вона багато передумала про своє життя, про своє відношення до своєї дитини, до своїх батьківських обов'язків і зробила належні висновки і в її житті сталось багато позитивних змін: вона працевлаштувалась, вступила в шлюб, її чоловік має достатній прибуток, вона не зловживає спиртними напоями, має постійне місце проживання, де створені належні умови для проживання дітей. Вона сумує за своєю дочкою ОСОБА_6 та постійно її провідує, бажає жити з дитиною.

Позивач просить суд винести рішення про поновлення їй батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; скасувати розпорядження Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 30.01.2015 р. за № 17 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5Л.» та повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 їй; скасувати розпорядження Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 05.07.2012 р.за № 277

-2-

«Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5Л.»; припинити стягнення з неї аліментів на утримання її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке проводиться згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 18 червня 2012 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позов визнала.

Представник відповідача 2 просить поновити батьківські права позивачу.

Третя особа 1 просить задовольнити позов.

Третя особа 2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи свого представника до суду не направила, причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до частин1, 4 ст. 169 СК Українимати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що підставою позбавлення позивача батьківських прав стало зловживання спиртними напоями, безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дитини, мати не дбала про моральний та духовний розвиток дитини, не піклувалися про її життя та здоров'я, що підтверджується рішеннямВолодарсько-Волинського районного судуЖитомирської областівід18.06.2012року. Розпорядженням голови Володарсько-Волинської райдержадміністрації від 05.07.2012 року № 271 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5Л.» дитині надано статус позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Володарсько-Волинської райдержадміністрації від 30.01.2015 року № 17 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5Л.» опікуном над малолітньою ОСОБА_5 призначено ОСОБА_4, де і дитина перебуває на даний час. ОСОБА_1 відповідно даних Іванківської селищної ради Київської області проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_7 та мають спільну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод» позивач з 22 листопада 2016 року офіційно працевлаштована на посаду укладальника-пакувальника.10.03.2017 року та 30.06.2017 року спеціалістами і депутатом Іванківської селищної ради було обстежено умови проживання сімї ОСОБА_1 Комісією встановлено, що умови проживання сприятливі для проживання, розвитку та виховання дітей. Відповідно довідки-характеристики Іванківської селищної ради Київської області від 30.06.2017 року дана сімя характеризується з позитивної сторони. 13.07.2017 року спеціалістом служби у справах дітей Іванківської райдержадміністрації спільно із спеціалістом центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та секретарем виконкому Іванківської селищної ради було повторно обстежено дану сімю. Під час обстеження виявлено, що ОСОБА_1 проживає в однокімнатній квартирі, укомплектованій всім необхідним для проживання. В наявності є продукти харчування в повній мірі, газ, світло, вода. Комісією опитано сусідів та зясовано, що дана сімя не була помічена у вживанні спиртних напоїв, скарг від сусідів не має.

Орган опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації прийшов до висновку про можливість поновлення в батьківських правахОСОБА_1 щодо її дочки ОСОБА_5, так якостання змінила свою поведінку і виявила стійке бажання належнимчиномвиконуватисвої батьківські обовязки по вихованню та матеріальномуутриманню своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-3-

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позивач змінив свою поведінку тамає право на поновленнявбатьківських правах щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернення дитини матері , що відповідає інтересам дитини.

У зв»язку з задоволенням позовної вимоги про поновлення позивача батьківських прав суд скасовує розпорядження Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 30.01.2015 р. за № 17 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5Л.» та розпорядження Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 05.07.2012 р. за № 277 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5Л.».

Вимога позивача про припинення стягнення з неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, є безпідставною, так як поновлення батьківських прав та повернення дитини матері для проживання є підставою для припинення стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150,169 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в батьківських правах відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати розпорядження Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 30.01.2015 р. за № 17 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5.» та повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Скасувати розпорядження Голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 05.07.2012 р. за № 277 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5Л.».

У задоволенні позовної вимоги про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке проводиться, згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 18 червня 2012 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя Мельник М.Л.