Ухвала суду № 67965703, 26.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11359/17

Провадження № 1-кс/161/5201/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 липня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинськоїобласті Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., прокурора Кравчука О.В., слідчого Безушко О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, а саме: вилучені під час проведення огляду місця події 24.07.2017 у службовому кабінеті начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: м. Камінь-Каширськ, вул. Волі, 7 грошові кошти в сумі 3850 доларів США, зокрема: номіналом 50 доларів США 5 купюр: IB85182509B, MG69715676A, MA24574319A, JA25107906A, MB98312154A, 20 доларів США 5 купюр: ME89614765A, JF05260212E, JB63978358B, MH30851892B, JF81418649C, та 100 доларів США 35 купюр: KL03796554B, KE07188416B, HB97911099P, KF04627159A, HA20847452B, HL81236389D, KB54251411C, HB00576013F, KG05718732B, KF34620507B, HD18838117A, HK10371806D, KB04354544J, KF34704285B, AB70148376M, KB07877490J, KB07877496J, KB07877492J, HB78088458Q, HB78088455Q, HB78088412Q, HL66322535F, CB37378182A, KB96974574C, KL70111020A, KB48901471B, KB70686216L, KB82604444C, KB47368477J, KB25143671E, KF29445467B, KF62213521C, HA38591483A, LB48322571V, HB66185626N; два пакети чорного кольору із камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою 14,980 кг та 13,180кг відповідно, електронну вага та машинку для шиття, які належать ОСОБА_1; канцелярський ніж, який належить ОСОБА_1, та мішок жовтого кольору, у якому знаходилося каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, вага якого становить 29,565 кг.; мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017030000000308 від 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 24.07.2017 були виявлені та вилученні вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідноч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 24.07.2017 в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: вилучені під час проведення огляду місця події 24.07.2017 у службовому кабінеті начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: м. Камінь-Каширськ, вул. Волі, 7 грошові кошти в сумі 3850 доларів США, зокрема: номіналом 50 доларів США 5 купюр: IB85182509B, MG69715676A, MA24574319A, JA25107906A, MB98312154A, 20 доларів США 5 купюр: ME89614765A, JF05260212E, JB63978358B, MH30851892B, JF81418649C, та 100 доларів США 35 купюр: KL03796554B, KE07188416B, HB97911099P, KF04627159A, HA20847452B, HL81236389D, KB54251411C, HB00576013F, KG05718732B, KF34620507B, HD18838117A, HK10371806D, KB04354544J, KF34704285B, AB70148376M, KB07877490J, KB07877496J, KB07877492J, HB78088458Q, HB78088455Q, HB78088412Q, HL66322535F, CB37378182A, KB96974574C, KL70111020A, KB48901471B, KB70686216L, KB82604444C, KB47368477J, KB25143671E, KF29445467B, KF62213521C, HA38591483A, LB48322571V, HB66185626N; два пакети чорного кольору із камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою 14,980 кг та 13,180кг відповідно, електронну вага та машинку для шиття, які належать ОСОБА_1; канцелярський ніж, який належить ОСОБА_1, та мішок жовтого кольору, у якому знаходилося каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, вага якого становить 29,565 кг.; мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_1

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя