Ухвала суду № 67965415, 24.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10738/17

Провадження № 1-кс/161/4884/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 липня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Романишина І.Р., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017030220000029 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи ТзОВ «Аурикон» (код ЄДРПОУ 40853073), що перебувають в Кіровоградській міській раді за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Оскільки, на думку прокурора, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42017030220000029 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, 2015-2016 років ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» (код ЄДРПОУ 08029701) згідно укладених договорів з постачальниками та відповідно до виписаних ними накладних було перераховано грошові кошти в розмірі 11.9 млн.грн. за запчастини до двигунів військових літаків ТзОВ «Авіа-Комплект» (код ЄДРПОУ 32431152).

Окрім того, встановлено, що фінансово-господарські операції між ТзОВ «Авіа-Комплект» (код ЄДРПОУ 32431152) та ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» ( код ЄДРПОУ 08029701), як кінцевим одержувачем товарів можуть мати безтоварний характер, що може свідчити про наявність в діях посадових осіб ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» ознак привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, тобто, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Також встановлено, що ТзОВ «Авіа-Комплект» (код ЄДРПОУ 32431152) відповідно до операцій, що можуть мати безтоварний характер, оприбутковувало агрегати та запчастин для авіаційних двигунів від постачальника - ТзОВ «Аурикон» (код ЄДРПОУ 40853073), що має ознаки фіктивності.

В судовому засіданні прокурор Романишин І.Р. клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора Романишина І.Р., який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: копії запиту та рапорту, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором Романишин І.Р. доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017030220000029 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Пушкарчуку Сергію Володимировичу, групі прокурорів: Гончар Б.С., Романишин І.Р., Давидову Є.О., Левчуку О.В., старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції УкраїниОСОБА_2, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Кіровоградській міській раді за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41,з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копій документів, без вилучення оригіналів, а саме: документів реєстраційної справи юридичної особи ТзОВ «Аурикон» (код ЄДРПОУ 40853073).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук