Ухвала суду № 67965406, 25.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10896/17

Провадження № 1-кп/161/608/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2017 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.,

суддів Подзірова А.О., Смітюха В.М.,

при секретарі Камінському Ю.В.,

з участю:

прокурора Яковлєвої О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030010002412 про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід процесуальному керівнику- прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 із тих підстав, що прокурор незаконно здійснює процесуальне керівництво та незаконно підтримує державне обвинувачення в суді, зокрема, на думку обвинуваченого прокурор направила провадження до суду за більш тяжкою кваліфікацією. У звязку із цим, обвинувачений просив замінити процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В., потерпілий ОСОБА_1, заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважають його безпідставним.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшла до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.77 КПК України прокурор не має права барти участь у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим,цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представ, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі наведенного,колегія суддів встановила, що доводи обвинуваченого ОСОБА_4 щодо підстав для відводу прокурора є безпідставними, оскільки не підтверджені будь-якими доказами, а лише будуються на припущеннях, а передбачені Законом підстави для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника- прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук

Судді: Подзіров А.О.

ОСОБА_6