Ухвала суду № 67965320, 21.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10976/17

Провадження № 1-кс/161/5022/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О. при секретарі Камінському Ю.В., за участю прокурора Марценюка І.О., розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017030010000863 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів судової справи по скарзі ОСОБА_2, які перебувають у Луцького міськрайонного суду Волинської області (код з ЄДРПОУ 02890417, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 24), а саме до відповіді Одеської дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» під вихідним №078/06/17 від 02.06.2017, відповіді ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» під вихідним №81-15-9/1531 від 15.03.2017, та відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про проведенні технологічні операції з транспортним засобом марки «Toyota Lexus GX470» (номер обєкта JTJBT20X470127432).

Оскільки, на думку прокурора, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінального провадження №12017030010000863, в ході якого встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме внесла до вказаного реєстру з використанням особистих ідентифікаторів доступу, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_4, відомості про вилучення обтяження застави рухомого майна на 11 транспортних засобів без належних для цього підстав.

В судовому засіданні прокурор Марценюк І.О. клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора Марценюка І.О., який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області юристу 2 класу ОСОБА_1, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, тимчасовий доступ до документів,а саме до матеріалів судової справи по скарзі ОСОБА_2 (Справа № 161/9057/17, Провадження № 1-кс/161/4172/17), які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код з ЄДРПОУ 02890417, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 24), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: відповідь Одеської дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» під вихідним №078/06/17 від 02.06.2017, відповіді ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» під вихідним №81-15-9/1531 від 15.03.2017, та відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про проведенні технологічні операції з транспортним засобом марки «Toyota Lexus GX470» (номер обєкта JTJBT20X470127432).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.