Ухвала суду № 67964691, 26.07.2017, Біловодський районний суд Луганської області

26.07.2017

Справа № 424/4445/13-ц

6/408/2/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення моральної шкоди, завданої пережитими фізичними та моральними стражданнями у звязку з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого Свердловським міським судом Луганської області на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 13.05.13 р. у цивільній справі № 2-3291/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення моральної шкоди, завданої пережитими фізичними та моральними стражданнями у звязку з інвалідністю, відповідно до якого з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», на користь ОСОБА_1 було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (пятдесят тисяч) гривень, посилаючись, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у Ровеньківському міському ВДВС і залишився у на тимчасово окупованій території.

Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області до початку розгляду справи надав заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи № 2-329/12, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З листа Ровеньківського міського ВДВС від 04.04.2017р. йдеться, що на даний час Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби тимчасово переміщено з м. Ровеньки на територію підконтрольну українській владі до смт. Мілове, Луганської області, однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилось на непідконтрольній Українській владі території, здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не вважається можливим, у звязку з небезпекою для життя для життя працівників, тому виконавче провадження та виконавчий лист слід вважати втраченими.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачено, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-3291/12 від 09.07.2013р., згідно рішення Свердловського міського суду від 13.05.13 р., яке набрало законної сили 04.07.2013р. та відновлено рішенням Біловодського районного суду від 26.07.2017р., за яким стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», ідентифікаційний номер 32320704, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (пятдесят тисяч) гривень..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: