Ухвала суду № 67964309, 25.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42584/17-ц

У Х В А Л А

25 липня 2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про видачу судового наказу про припинення договірних зобов'язань, виконання взятих на себе зобов'язань за договором строкового банківського вкладу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить суд видати судовий наказ, відповідно до якого визнати припиненими договірні зобов'язання, зобов'язати виконати взяті на себе зобов'язання за договором строкового банківського вкладу, стягнути на її користь грошові суми у рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Як вбачається зі змісту поданої заявницею заяви, боржниками за заявою є: ПАТ «Діамантбанк», Національний банк України та Державний Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1, про видачу судового наказу про припинення договірних зобов'язань, виконання взятих на себе зобов'язань за договором строкового банківського вкладу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: