Ухвала суду № 67964174, 10.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29215/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Щирука С.І.,

та захисників Глоби К.В., Боксер І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майнаа,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 р. директор ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майнаа, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22916/17-к від 24.04.2017 року, а саме: грошові кошти ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» на рахунках №26005553257100, №26051000053470, №26049553257100, відкритих у АТ «УКРСИББАНК».

В обґрунтування доводів клопотання вказано, що арешт було накладено необґрунтовано, за відсутності доведених обставин, які б свідчили про те, що грошові кошти ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» на рахунках №26005553257100, №26051000053470, №26049553257100, відкритих у АТ «УКРСИББАНК» є доказами у кримінальному провадженні №42017000000000457 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні представники ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» - адвокат Глоба К.В. та адвокат Боксер І.Ю. підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представників заявника, прокурора дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000457 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського р-го суду м. Києва від 24.04.2017 р. по справі №757/22916/17-к накладено арешт та заборонено відчужувати кошти, зокрема із банківських рахунків, відкритих у АТ «УКРСИББАНК» ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» №26005553257100, №26051000053470, №26049553257100.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя в даному випадку враховує, що наданими слідчому судді даними про господарську діяльність ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» спростовується висновок про те, що арештовані грошові кошти на рахунку товариства є предметом кримінального правопорушення.

Окрім того слідчим в судовому засіданні не доведено, що арештовані грошові кошти, здобуті в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки дані про повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» відсутні, разом з тим, обставини, які слугували підставою для накладення арешту слідчим суддею, спростовані при даному судовому розгляді.

Таким чином, слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» та відповідно про необхідність його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2017 року по справі номер 757/22916/17-к на грошові кошти ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ», що знаходяться на рахунках відкритих у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): 1) ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» (код ЄДРПОУ 31586485) - 26005553257100 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), 26049553257100 (українська гривня), 26051000053470 (українська гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2017 року о 10.00 год.

Слідчий суддя В.М.Карабань