Ухвала суду № 67963249, 27.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №589/2838/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/422/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Матуса В. В., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Сисенко Н.В.,

прокурора Матеко А.В.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 06.03.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки,

2) 03.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 (Жовтнева), буд. 36, Шосткинського району, Сумської області, раніше не судимої,

визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, вирок в частині засудження якої учасниками кримінального провадження не оскаржувався, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, в яких обвинувачений ставив питання про помякшення призначеного йому покарання, а прокурор просив призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3. які також просили закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження

Враховуючи, що апелянти відмовилися від своїх апеляційних вимог, а інших апеляційних скарг на вирок міськрайонного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.

.