Ухвала суду № 67962849, 27.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2982/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря Кравцової Л.О., прокурора Акулова А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000124 від 27 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_2, який народився 26 липня 1977 року в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ЗеленийАДРЕСА_1,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22017050000000124 від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року. У звязку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року та на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання зявився прокурор, захисник ОСОБА_1. Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був три рази повідомлений в порядку ст.297-5, п.3 ч.3 ст. 323 КПК України шляхом публікації виклику в газеті «Урядовий курєр» № 117 від 24 червня 2017 року, № 124 від 07 липня 2017 року, № 134 від 21 липня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Акулов А.В. заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження надавши матеріали в обґрунтування клопотання.

Вислухавши думку захисника, який просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши надані прокурором матеріали, суд встановив таке.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений не розшуканий, відповідно до наданих доказів обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, незважаючи на належне неодноразове повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання, від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ч.2 ст. 258-5 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставною для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини пятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,297-1,323, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000124 від 27 березня 2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко