Ухвала суду № 67961782, 17.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ П/800/86/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.Суддів -Гончар Л.Я. Шведа Е.Ю. Горбатюка С.А. Донця О.Є.при секретарі -Гуловій О.І.за участю ОСОБА_7 представник відповідача - Карлаш Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справіза позовомОСОБА_7доВищої кваліфікаційної комісії суддів Українипровизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення № 1/дп-17 від 11.01.2017р. про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/196/17 за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позовною вимогою у справі № П/800/196/17 є, зокрема, зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути по суті клопотання судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 03.04.2017р. про виправлення описок у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 1/дп-17 від 11.01.2017р., тому у разі задоволення позову та розгляду питання про виправлення очевидних описок, оскаржуване вже у даній справі рішення ВККС України ймовірно значно видозміниться, що буде мати прямий вплив на вирішення спору у цій справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки справа № 800/196/17 не унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 800/196/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: