Ухвала суду № 67961773, 25.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ К/800/25437/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2017 року

у справі № 812/110/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області,

Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

треті особи – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,

встановив:

Могилів-Подільською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подано касаційну скаргу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2017 року. При цьому до касаційної скарги додає копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги або додати копію судового рішення, яку він оскаржує.

В порушення пункту 2 частини другої статті 213 КАС України скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку іншого відповідача та третіх осіб, які беруть участь у справі.

В порушення частини четвертої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження в.о. начальника, яким підписано касаційну скаргу

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених цим Кодексом, до 15 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун