Ухвала суду № 67961745, 20.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24458/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області)

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017

у справі № 808/1030/17 Запорізького окружного адміністративного суду

за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Повного товариства «Ломбард «Мідас» Лежньов Д.О. та компанія»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 ГУ ДФС у Запорізькій області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 808/1030/17.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 14.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та подаючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, позивач посилається на те, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 було отримано 26.06.2017, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції та конвертом, яким було направлено оскаржуване рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 808/1030/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 808/1030/17.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу

№ 808/1030/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко