Ухвала суду № 67961609, 24.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2017 року К/800/20757/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ голови Державної фіскальної служби України від 8 вересня 2016 року № 3113-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівської області від 19 вересня 2016 року № 325-о «Про оголошення наказу ДФС України про звільнення ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з 20 вересня 2016 року. Стягнуто з відповідача в користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13985,41 грн. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

12 липня 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 256 цього Кодексу негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням пункту 2, 3 частини першої статті 256 КАС України.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець