Ухвала суду № 67961523, 19.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/10618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - Арцизька ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016

у справі № 815/7177/15 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арегва-Техно"

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 815/7177/15 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, пункту 2 частини 2 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; вказані у заяві про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень обставини, з яких пропущено цей строк (звернення з касаційною скаргою первісно в установлений законом строк, повернення касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2016 у зв'язку з тим, що не було усунено недолік касаційної скарги (не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги); неможливість сплатити судовий збір до 09.03.2017 при відсутності в додатках до касаційної скарги доказів на підтвердження останнього) визнано недостатніми для висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6840400960615) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником 05.05.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали Арцизькою ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 815/7177/15 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко