Ухвала суду № 67961501, 24.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2017 року К/800/8111/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29 червня 2016 року №253-о «Про звільнення». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішнього аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з 30 червня 2016 року. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 52589,84 з урахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 7733,80 грн. звернути до негайного виконання.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

12 липня 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 256 цього Кодексу негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням пункту 2, 3 частини першої статті 256 КАС України.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець