Ухвала суду № 67961422, 20.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/5542/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Шевчук Катерини Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 283/1691/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

До Вищого адміністративного суду України повернувся конверт, в якому направлялась позивачу ухвала судді від 28 лютого 2017 року, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року, ОСОБА_1 копію ухвали отримано 08 червня 2017 року.

Оскільки, скаржником в указаний строк, а саме до 08 липня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Шевчук Катерини Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець