Ухвала суду № 67961258, 12.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ К/800/20989/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. (далі відповідно - Уповноважена особа Фонду; АТ «Дельта Банк») та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 27 лютого 2015 року № 007-03665-270215, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлено наказом від 16 вересня 2015 року № 813;

скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 27 лютого 2015 року № 007-03665-270215, укладеного між ОСОБА_1 і АТ «Дельта Банк» та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлено наказом від 16 вересня 2015 року № 813;

визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо не включення інформації про ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників (Переліку вкладників), які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США на суму 6000,00 доларів США, укладеного між ОСОБА_1 і АТ «Дельта Банк»;

зобов'язати Уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників (Переліку вкладників), які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі шляхом подання інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміни до Загального реєстру вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою забезпечення виплати позивачу коштів за договором від 27 лютого 2015 року № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США на суму 6000,00 доларів CШA, що було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

зобов'язати Фонд включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників (Переліку вкладників) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду на підставі договору від 27 лютого 2015 року № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США на суму 6 000,00 доларів США, що було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржений наказ відповідача № 813 від 16 вересня 2015 року в частині визнання нікчемним її договору банківського вкладу є неправомірним, внаслідок чого її як вкладника Банку безпідставно позбавлено можливості отримання гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 21 січня 2016 року позовні вимоги задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2016 року скасував постанову суду першої інстанції і прийняв нову, якою відмовив у задоволенні позову повністю.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його постанову і залишити в силі постанову суду першої інстанції.

У своїх запереченнях відповідач зазначив про те, що касаційна скарга є необґрунтованою, у зв'язку з чим просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії прийшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні

Згідно з частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 2 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець