Ухвала суду № 67960359, 27.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" липня 2017 р. Справа №910/23255/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі № 910/23255/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакційні труби"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та кредит лізинг"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Авто КрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 910/23255/13 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Алданової С.О., Зубець Л.П.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо". Призначено у справі №910/23255/13 повторну судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

21.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від судового експерта Аніщенка О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, наступного змісту:

"Керуючись вимогами ст. 31 ГПК, п. 2.1 та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прошу:

1. Зазначити конкретну дату (день, місяць, рік) на яку потрібно визначити ринкову вартість акцій кожного з підприємств: ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», ПАТ «Херсонський завод карданних валів»; ПАТ «Симферопольський завод авторулів», ПАТ «Кам'янець - Подільськавтоагрегат »;

2. Надати відомості щодо середнього біржового курсу акцій ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», ПАТ «Херсонський завод карданних валів»; ПАТ «Симферопольський завод авторулів», ПАТ «Кам'янець - Подільськавтоагрегат» на фондових біржах, розраховані такими фондовими біржами за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який потрібно визначити ринкову вартість таких цінних паперів;

3. У разі відсутності даних щодо обігу акцій на ринку вказаних в п. 2 акціонерних товариств надати по кожному товариству на дату оцінки:

- довідку з короткою характеристикою підприємства (дата створення, історія, організаційна структура, кількість персоналу, основна номенклатура продукції, короткий опис технологічного процесу, інформація про завантаження виробничих потужностей, становище підприємства на ринку і в регіоні, основні ринки збуту, постачальники, конкуренти і т.д.).

- статутні та реєстраційні документи підприємства.

- баланс та звіт про фінансові результати підприємства (за останні 3 роки, в т.ч. за останній рік - поквартально, що передують даті оцінки, а також обов'язково - станом на дату оцінки);

- відомість основних засобів підприємства з даними про первісну та залишкову балансову вартість, а також обов'язково - з даними про дату введення в експлуатацію;

- правовстановлюючі та реєстраційні документи на земельні ділянки (акт на право власності або постійного користування, договір оренди, документи нормативної оцінки, розрахунок земельного податку тощо);

- генеральний план забудови основної території підприємства;

- інформація про об'єкти транспортних та інженерних комунікацій території підприємства (автошляхи, залізнична гілка, газопровід, лінія електропередач і т. д.);

- для нерухомості - документи БТІ на будівлі і споруди (технічні паспорти БТІ) або довідкова інформація про будівельно-технічні параметри будівель і споруд - поверховість, конструктиви, площа, будівельний об'єм і т.д. (якщо така інформація в документах БТІ відсутня);

- для машин і устаткування - інформація з описом технічних даних (назва обладнання, виробник, рік випуску, дата введення в експлуатацію, функціональне призначення, продуктивність, потужність, дані про ремонти або консервації і т.д.), акти технічного стану (в разі наявності);

- для транспортних засобів - технічні паспорти, дані про пробіг, про проведені капітальні ремонти, про заміну ключових вузлів і агрегатів, акти технічного стану (у разі наявності);

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості, а також розшифровка інших істотних статей балансу (у разі необхідності);

- інформація про наявність кредитів, заборгованостей, застав, судових процесів, виконавче провадження, арешти майна та інші обтяження активів підприємства;

- бізнес-план підприємства на найближчі 5 років;

- інформація про заплановані капітальні вкладення на підприємстві в найближчі 5 років;

- інформація про наявність ринкових обмежень з реалізації товарної продукції (робіт, послуг) за 1-2 роки, що передують даті оцінки;

- інформація про фактичні адміністративні витрати та витрати на збут за 3 роки, що передують даті оцінки;

- інформація про заплановані адміністративні витрати та витрати на збут за 3 роки, що передують даті оцінки;

- дані щодо фактичної собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за за 3 роки, що передують даті оцінки, з зазначенням умовно-постійних та умовно - змінних витрат;

- дані щодо планової собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за 3 роки, що передують даті оцінки, з зазначенням умовно-постійних та умовно - змінних витрат;

- зведені дані щодо фактичних витрат на поточний та капітальний ремонти за 3 роки, що передують даті оцінки;

- зведені дані щодо планових витрат на поточний та капітальний ремонти на найближчі 5 років;

- дані щодо наявності надлишкового майна станом на дату оцінки;

- дані щодо обсягів виробництва та реалізації товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за 3 роки, що передують даті оцінки, з зазначенням цін внутрішнього ринку та експортних (за наявності зовнішньоекономічної діяльності);

- прогноз обсягів виробництва та реалізації товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам на найближчі 5 років з зазначенням прогонозованих цін внутрішнього ринку та експортних (за наявності зовнішньоекономічної діяльності);

- аудиторські звіти за останній рік (у разі наявності);

- інформація про оцінки акцій підприємства, які проводилися за останній рік (у разі наявності);

- відомості про виплачені дивіденди власникам акцій підприємства за останній 3 роки (у разі наявності);

- відомості про укладені договори купівлі-продажу акцій підприємства за останній рік (у разі наявності);

- дані про орендні ставки об'єктів нерухомості (адміністративного, виробничого та складського призначення) в схожих економіко - планувальних зонах станом на дату оцінки в районі розташування підприємства;

- дані про аналоги продажу об'єктів нерухомості (адміністративного, виробничого та складського призначення) в схожих економіко - планувальних зонах станом на дату оцінки.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз», затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998г. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004г. № 144/5) і зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 19.01.2005г. за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово.

Перелік додаткових матеріалів в процесі дослідження може бути доповнений.

Рахунок на оплату вартості експертизи буде виставлено після задоволення клопотання.

У разі незадоволення клопотання протягом сорока п'яти днів, відповідно до ст.31 ГПК України, п.п. 1.13,4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку." (примітка: у лапках дослівно до тексту клопотання судового експерта)

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням суддів Алданової С.О. та Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23255/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А.

Статтею 31 ГПК України встановлено, що судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні із викликом представників сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 31, 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/23255/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

2. Поновити провадження у справі №910/23255/13.

3. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 28.08.2017 о 12:00.

4. Повідомити сторони, що розгляд клопотання судового експерта у справі № 910/23255/13 призначено на 28.08.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

5. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи.

6. Зобов'язати сторони та третю особу до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта та документи, які експерт просить надати (зміст клопотання наведений у мотивувальній частині даної ухвали).

7. Копію ухвали направити сторонам і третій особі для виконання, судовому експерту - для відому.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна