Ухвала суду № 67960322, 26.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

26 липня 2017 року справа № 805/1213/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2, діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 805/1213/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» звернулось до суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 7948/10/28-10-50-19-12 від 10 лютого 2017 року за підписом в.о. заступника начальника начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про відмову позивачу у застосуванні п. 389.11 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (а.с. 4-12).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 805/1213/17-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10 лютого 2017 року №7948/10/28-10-50-19-12 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у застосуванні п.38.11 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (а.с. 194-195).

Не погодившись із судовим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 200-201).

У судовому засіданні представники апелянта заявили клопотання про перенесення розгляду справи для надання суду додаткових доказів по справі та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

ОСОБА_1 того, 26 липня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду до канцелярії суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтовані обмеженим пересуванням у регіоні, відсутністю можливості оплатити витрати на явку представника до суду та бажанням особистої участі у судовому розгляді.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи має бути відкладеним, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи обставини справи, для обєктивного, повного та всестороннього судового розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розляді справи до 12:00 год. 02 серпня 2017 року для отримання від сторін додаткових доказів по справі.

ОСОБА_1 того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Харківський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника апелянта у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 02 серпня 2017 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зявитися 02 серпня 2017 року о 12:00 год. до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1213/17-а.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:00 год. 02 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_4

ОСОБА_5