Постанова № 67960259, 25.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа№ 925/180/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від прокуратури: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Черкаської області

від 11.04.2017

у справі №925/180/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 42054 грн. 28 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення солідарно 42054 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання відповідачів повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендарі одержали їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3).

В обґрунтування позовних вимог прокуратура посилається на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за договором оренди землі (зареєстрований в Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру за №040779900009 від 12.12.2007) щодо оплати орендної плати та повернення земельних ділянок.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Шполянської районної державної адміністрації № 35217065000955 в ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 04061346 - 21027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Шполянської районної державної адміністрації №35217065000955 в ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 04061346 21027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендарі одержали їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3). Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь прокуратури Черкаської області 1600 грн. судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/180/17 в частині, яка стосується стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Шполянської районної державної адміністрації №35217065000955 в ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 04061346 - 21027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати, а також яка стосується зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району Черкаської області, та в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області 1600 грн. судового збору.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що при винесенні рішення суд першої інстанції не надав належної оцінки рішенню господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 у справі №925/1011/15, ухвалі господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 у справі №925/1011/15, розпорядженню Полянської районної державної адміністрації від 27.07.2011 №323 "Про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2007 №040779900009", довідці виконкому Капустинської сільської ради від 26.04.2017 №95, які підтверджують факт вилучення у 2011 році земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 25,1710 га, у тому числі 25,1710 га багаторічних насаджень (сад), яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області за межами населеного пункту із користування фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.) від 26.06.2017 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/180/17 прийнято до провадження, призначено розгляд апеляційної скарги на 25.07.2017.

В судове засідання апеляційної інстанції представники позивачів, прокуратури, відповідач-1 не з'явилися.

Оскільки явка представників сторін, прокуратури у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін, прокуратури про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представників позивачів, прокуратури, відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився та надав пояснення по суті спору.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

На підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 10.12.2007 №566 фізична особа-підприємець ОСОБА_6 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3, як орендарі, та Шполянська районна державна адміністрація, як орендодавець, уклали договір оренди землі (далі - договір), за умовами якого орендодавець надає, а орендарі приймають в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 25,1710 га, у тому числі 25,1710 га багаторічних насаджень (сад), яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області за межами населеного пункту (п. п. 1, 2 договору) (а.с. 18-19). Договір зареєстрований у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру за №040779900009 від 12.12.2007.

Згідно з п. 5 договору нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 351739 грн.

Відповідно до пункту 8 Договір оренди укладено строком на 10 років до 01.02.2017.

Пунктом 9 Договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі: із 01.02.2007 по 01.02.2009 0,75 % проіндексованої вартості угідь - 105 грн. за 1 га садів в рік. Із 01.02.2009 - 2 відсотки від проіндексованої грошової оцінки угідь - 279 грн. за 1 га саду в рік.

Пунктом 21 договору сторони погодили, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельні ділянки у стані, не гіршому з тим у якому він одержав їх в оренду. Орендодавець у разі погіршення корисних властивостей орендованих земельних ділянок, пов'язаних із зміною її стану, має право на відшкодування збитків у розмірі, визначеному сторонами.

Відповідно до затвердженого розпорядженням голови Шполянської сільської ради 10.12.2007 акту про передачу та прийом земельних ділянок в натурі за рахунок земель державної власності Капустинської сільської ради, відповідачі прийняли земельні ділянки строком на 10 років площею 25,1710 га (а.с. 20).

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним виконанням, на думку позивача, відповідачами зобов'язання зі сплати орендної плати, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для стягнення заборгованості у розмірі 42054 грн. 28 коп. за 2014, 2015 та 2016 роки та зобов'язання відповідачів повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендарі одержали їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3).

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Колегією суддів встановлено, що розпорядженням Шполянської районної державної адміністрації від 27.07.2011 №323 "Про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2007 №040779900009" вирішено внести наступні зміни:

- пункт 2 викласти в новій редакції: «В оренду із 01.08.2011 передається земельна ділянка площею 12,586 га, в тому числі багаторічні насадження площею 12,586 га»;

- ФОП ОСОБА_3 до 03.08.2011 за актом передачі-прийому повернути земельну ділянку до земель запасу Шполянської районної державної адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду;

- рекомендувати відділу Держкомзему у Шполянському районі внести зміни до земельно-облікових документів;

- ФОП ОСОБА_5 до 15.08.2011 укласти та зареєструвати в установленому порядку додаткову угоду до договору оренди землі.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання відповідачами вимог вищевказаного розпорядження стосовно повернення ФОП ОСОБА_3 земельної ділянки за актом передачі-прийому; укладення та реєстрації ФОП ОСОБА_5 в установленому порядку додаткової угоди до договору оренди землі.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 у справі №925/1011/15 за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди землі, внесені з моменту набрання рішенням суду законної сили зміни до пункту 9 договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 між Шполянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (договір зареєстровано у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 12.12.2007 за №040779900009), виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі" (а.с. 22-25).

Рішення господарського суду Черкаської області набрало законної сили 27.07.2015.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Черкаської області у справі №925/1011/15 від 02.07.2015 припинено провадження у справі стосовно відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не є належним відповідачем, оскільки останнім надано суду докази на підтвердження вилучення у нього в 2011 р. спірної земельної ділянки (а.с.77).

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки виконкому Капустинської сільської ради від 26.04.2017 №95 (а.с.83), ОСОБА_3 згідно розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 27.07.2011 №323 "Про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2007 №040779900009" з 01.08.2011 не користується земельною ділянкою (багаторічні насадження) площею 12,586 га.

Листом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області від 29.11.2016 №5105/23-04-13-02-0212 направлено начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури розрахунок суми орендної плати за період з 2014 по 2016 роки відповідно до договору оренди землі №040779900009 від 12.12.2007, яка станом на 29.11.2016 у ФОП ОСОБА_5 становить за 2014 рік - 8823 грн. 95 коп., за 2015 рік - 13391 грн. 56 коп., за 2016 рік - 19838 грн. 78 коп., а всього 42054 грн. 28 коп.

З огляду на викладене, враховуючи те, що з 2011 р. відбулося вилучення із користування фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 25,1710 га, у тому числі 25,1710 га багаторічних насаджень (сад), яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області за межами населеного пункту, що встановлено ухвалою господарського суду Черкаської області у справі №925/1011/15, доказів на підтвердження користування ним спірних земельних ділянок з серпня 2011 р. в матеріалах справи не міститься, колегія суддів вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 42054 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3) є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 порушив зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 42054 грн. 28 коп. (8823,95 грн - за 2014 р., 13391,56 грн - за 2015 р., 19838,78 грн - за 2016 р.).

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання відповідачем-1 вимог розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 27.07.2011 №323 "Про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2007 №040779900009" стосовно укладення та реєстрації ФОП ОСОБА_5 в установленому порядку додаткової угоди до договору оренди землі (як передбачалось розпорядженням пункт 2 викласти в новій редакції: «В оренду із 01.08.2011 передається земельна ділянка площею 12,586 га, в тому числі багаторічні насадження площею 12,586 га»), колегія суддів погоджується з заявленим прокуратурою до стягнення розміром заборгованості по орендній платі, яка розрахована з урахуванням загальної площі спірних земельних ділянок - 25,1710 га.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про оренду землі", у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. У разі невиконання орендарем обов'язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вірно встановлено судом першої інстанції Договір оренди землі припинив свою дію 01 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області листом №0-23-0.32-1925/2-17 направило ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 лист з вимогою про повернення земельної ділянки площею 25,1710 га за актом приймання передачі. До листа Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області було додано акт приймання-передачі земельної ділянки, який відповідачі мали підписати та направити до управління в десятиденний термін з дати отримання листа (а.с. 97).

Відповідачем-1 вказаний лист залишено без відповіді та виконання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач-1 прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, відповідачем-1 не доведено відсутність заборгованості перед позивачем зі сплати орендної плати, спірні земельні ділянки не повернуті у встановленому порядку, колегія суддів вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (с. Капустине, Шполянський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Шполянської районної державної адміністрації (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 60, ЄДРПОУ 04061346) 42054,28 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, крім того неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 21027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3), а тому рішення суду підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позову в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 42054 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 повернути земельні ділянки; в частині позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та подання апеляційної скарги покладаються на відповідача у відповідності до вимог ч.2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/180/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 42054 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3).

В частині позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості по виплаті орендної плати та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3) відмовити.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (с. Капустине, Шполянський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Шполянської районної державної адміністрації (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 60, ЄДРПОУ 04061346) 42054,28 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (с. Капустине, Шполянський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3).

В частині позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_3) відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (с. Капустине, Шполянський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) 3200 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви."

Стягнути з ОСОБА_5 (с. Капустине, Шполянський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3520 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Черкаської області видати накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Матеріали справи №925/180/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко