Ухвала суду № 67960099, 27.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №925/417/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Зеленіна В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року

у справі № 925/417/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест"

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 153 617, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 925/417/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 33689867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест" (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7; ідентифікаційний код 32660150) 84569 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. основного боргу, 51230 (п'ятдесят одну тисячу двісті тридцять) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 5836 (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 97 коп. 3 % річних, 9 220 (дев'ять тисяч двісті двадцять) грн. 11 коп. адвокатських витрат та 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 56 коп. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ "Автоінвест".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 2534,69 грн. (2304,26 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 2534,69 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платчжне доручення № 359 від 13.07.2017 року на суму 2336,40 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При повторному поданні апеляційної скарги слід уточнити вимоги, викладені у її прохальній частині, оскільки такий документ: «рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року», відсутній у матеріалах справи 925/417/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 925/417/17 повернути.

2. Матеріали справи № 925/417/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

В.О. Зеленін