Ухвала суду № 67959953, 25.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"25" липня 2017 р.Справа № 915/330/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від Галіцінської сільської ради Вітовського району Миколаївської області - ОСОБА_1, договір б/н від 26.04.2017;

від ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2, довіреність № 168 від 11.07.2017;

від Служби автомобільних доріг Миколаївської області - ОСОБА_3, довіреність № 1474/юр-06 від 24.07.2017

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017

у справі № 915/330/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївської області

до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення грошових коштів у сумі 888 870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ДП «Миколаївський облавтодор»), про стягнення грошових коштів у сумі 888 870,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 стягнуто з ОСОБА_4 сільської ради на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області заборгованість за роботи по поточному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О151122 (Миколаїв-Херсон) Галицинове у розмірі 888 870,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017, провадження у справі припинити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) від 10.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2016 об 11:30.

24.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 814/1375/17 за позовом депутата ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним адміністративного договору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області колегія суддів вважає за доцільним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом спору по господарській справі № 923/548/16 (яка є предметом цього апеляційного провадження) є стягнення заборгованості за договором про співпрацю № 14 від 16.06.2016 укладеного між між Службою автомобільних доріг у Миколаївській області (позивач) та ОСОБА_4 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (відповідач).

Водночас, предметом спору по адміністративній справі № 814/1375/17 є про визнання недійсним договору про співпрацю № 14 від 16.06.2016.

З викладеного вбачається, що ці справи повязані між собою і правові наслідки розгляду адміністративної справи № 814/1375/17 вплинуть на цивільно-правову підставу заявленого позову по справі № 915/330/17.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 915/330/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі № 915/330/17 до остаточного розгляду адміністративної справі № 814/1375/17 за позовом депутата ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним адміністративного договору.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про зупинення апеляційного провадження у справі № 915/330/17 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі № 915/330/17 до остаточного розгляду адміністративної справі № 814/1375/17.

3. Зобовязати ОСОБА_4 сільську раду Вітовського району Миколаївської області повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду адміністративної справи № 915/330/17.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

СуддяЛавриненко Л.В.

СуддяВеличко Т.А.