Ухвала суду № 67959600, 24.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 913/2218/13

Провадження №2/913/2218/13

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання помічник судді Головко А.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд від 03.07.2017 б/н на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1147/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ,

до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області,

про стягнення 18 846 555 грн. 71 коп.

Орган виконання рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

У засіданні брали участь:

від скаржника (стягувача) - ОСОБА_2, представник за довіреністю №260 від 29.08.2016 (ТОВ "Український лізинговий фонд");

від боржника - ОСОБА_3, представник за довіреністю №31/4-4487 від 30.12.2016 (ДП "Первомайськвугілля");

від органу виконання рішення - ОСОБА_4, представник за довіреністю №126/20.3-03 від 22.02.2017.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13 затверджено мирову угоду, укладену 27.01.2014 у справі № 913/2218/13 між Товариством з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, офіс 301, ідентифікаційний код 37859096 та Державним підприємством Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18-А, ідентифікаційний код 32320594, згідно з якою був встановлений розмір заборгованості у сумі 33 199 175 грн. 24 коп. та встановлено порядок її сплати, зі сплатою кінцевого платежу до 28.10.2014, провадження у справі припинено та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 56 571 грн. 43 коп.

На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ від 28.01.2014 № 913/2218/13 про стягнення судового збору в сумі 56 571 грн. 43 коп.

07.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд звернулось зі скаргою від 03.07.2017 б/н на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13 з вимогами:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №53500048.

2. Визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 16.06.2017 у виконавчому провадженні №53500048, недійсною та скасувати її.

3. Зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 вчинити дії, передбачені ч. 3 ст. 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, а також дії, що передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, а саме:

- підготувати відповідний акт;

- завірити належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №53500048;

- подати Акт разом із завіреними належним чином копіями матеріалів виконавчого провадження №53500048 начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Визнати незаконною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не вчинення дій, передбачених ч. 3 ст. 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

5. Зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернутись до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та подати документи та відомості, що необхідні для перерахування на користь ТОВ Український лізинговий фонд коштів, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, відповідно до ст.. 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

6. Після звернення начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та подання документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь ТОВ Український лізинговий фонд коштів, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, відповідно до ст. 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, зупинити виконавче провадження №53500048.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 07.07.2017 господарський суд Луганської області прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 24.07.2017 о 15 год. 30 хв.

Представник скаржника у судовому засіданні подав заяву б/н від 24.07.2017 про виправлення описки, як суд залучив до матеріалів скарги та розглядає скаргу з урахуванням цієї заяви.

Суд перейшов до розгляду скарги по суті.

Представник скаржника надав усні пояснення щодо суті заявлених вимог за скаргою. Повністю підтримав вимоги за скаргою.

Представник органу виконання рішень надав усні пояснення щодо суті заявлених вимог за скаргою. Проти задоволення скарги повністю заперечив.

Представник боржника надав усні пояснення щодо суті заявлених вимог за скаргою. Проти задоволення скарги повністю заперечив.

У заяві б/н від 24.07.2017 про виправлення описки скаржник просить вважати правильним наступне викладення п. 6 вимог за скаргою:

6. Після звернення начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та подання документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь ТОВ Український лізинговий фонд коштів, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, відповідно до ст. 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження №53500048.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали скарги, не виконання сторонами ухвали суду від 07.07.2017, а також те, що скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 6 вимог за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд від 03.07.2017 б/н на дії органу Державної виконавчої служби у справі №913/2218/13, виклавши його в такій редакції:

6. Після звернення начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та подання документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь ТОВ Український лізинговий фонд коштів, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, відповідно до ст. 4 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження №53500048.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд від 03.07.2017 б/н на дії органу Державної виконавчої служби у справі №913/1147/16 відкласти на 29.08.2017 о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобовязати сторони вдруге виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.07.2017 №913/2218/13.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов