Рішення № 67959464, 25.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017Справа №910/9053/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування 1 919,24 грн.

Представники:

від позивача: Волобоєва Т.В. - представник за довіреністю № 15 від 01.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування 1 919,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_2 укладено договір страхування, відповідно до якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

12.06.2014 р. в на дорозі Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка-М-16/126 км. 1 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу Ford, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1033/14-п від 23.07.2014 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник подав заяву страховику про настання випадку та виплату страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування в розмірі 1 919,24 грн., що підтверджується платіжним доручення № 6247 від 07.07.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", згідно полісу № АС/6609790.

Так, до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач 23.12.2014 р. направив відповідачу претензію на суму 1 919,24 грн. № 5197 від 22.212.2014 р., відповідно до якої просив відшкодувати страхове відшкодування.

У відповідь відповідач повідомив листом вих. № 3274 від 30.12.2014 р., що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/6609790 діє з 26.12.2013 р. по 25.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

29.06.2017 р. до канцелярії суду надійшла від МТСБУ витребувана інформація.

У судове засідання 25.07.2017 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 41692425, але 26.06.2017 р. до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву.

Представника позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_2 укладено договір страхування, відповідно до якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9398936 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 12.06.2014 р. в на дорозі Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка-М-16/126 км. 1 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу Ford, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1033/14-п від 23.07.2014 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник подав заяву страховику про настання випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури № АБ-0004765 від 18.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 1 919,24 грн.

З страхового акту № 116014 від 27.06.2014 р. видно, що розмір виплати становить 1 919,24 грн.

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування в розмірі 1 919,24 грн., що підтверджується платіжним доручення № 6247 від 07.07.2014 р.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

У відзиві вих. № 998 від 23.06.2017 р. відповідач зазначає, що між ОСОБА_4 та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" було укладено поліс № АС/6609790, проте на момент настання ДТП він не був дійсний, так як страховий платіж в сумі 72,90 грн. сплачений страхувальником 25.12.2013 р. та строк дії договору становив 2 місяці.

Так, згідно п. 1.7. статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Крім того, з інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, видно що датою початку дії полісу є 26.12.2013 р. та датою закінчення дії полісу є 25.02.2014 р., статус бланку полісу: поліс укладений, але не діяв на 12.06.2014 р. (ДТП).

Відповідно до п.п. 1.8. ст. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Статтею 11 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно до п.п. 2.1.2. п. 2.1. страховики - члени МТСБУ в обов'язковому порядку здійснюють збір та постачання до бази даних МТСБУ такої інформації за формою, встановленою додатком 1 до цього Положення, зокрема відомості про укладені та достроково припинені внутрішні договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та видані до них спецзнаки.

Відповідно до п.п. 17.2. ст. 17 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом суворого обліку, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання, обліку якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно до п.п. 2.5., 2.6. положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов'язаний дотримуватися такого, зокрема, посвідчувати факт укладання внутрішнього договору страхування полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, типовий зразок якого затверджено розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.12.2004 N 3103, заповнювати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення бланка поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється Моторним (транспортним) страховим бюро України (чинне на момент дії полісу).

Відповідно до п.п. 55.1. ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.

Тобто, обов'язок щодо реєстрації полісу, заповнення бланку покладається на страховика, тобто на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", що ним було й зроблено.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась 12.06.2014 р., а поліс № АС/6609790, за яким застраховано автомобіль НОМЕР_3, що спричинив ДТП, діяв з 26.12.2013 р. по 25.02.2014 р., тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 27.07.2017 року.

Суддя С.М.Мудрий