Ухвала суду № 67959454, 26.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/9829/17

За позовомДержавного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву прозобов'язання укласти договір та стягнення 6 407,51 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:П'явка С.С., Зарицький О.А., відповідача:Сердеженко М.О., третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зобов'язання укласти договір та стягнення 6 407,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2017, а також залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

25.07.2017 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 25.07.2017 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення.

26.07.2017 представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання, у якому просить суд витребувати у позивача помісячний розрахунок витрат, понесених Державним підприємством "Укрсервіс Мінтрансу" на утримання частини нежитлового приміщення площею 13, 63 кв. м, що розташоване за адресою : м. Київ, пр.-т Перемоги, 14 , із обов'язковим зазначенням у ньому:

- одиниці виміру для обчислення обсягу отриманої Орендарем послуги, визначеної відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з законодавством фактично понесених Позивачем;

- вартість фактично понесених витрат Позивачем на забезпечення експлуатації зазначеного вище нежилого приміщення , а також утримання прилеглої до нього (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з законодавством.

Представники позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У дане судове засідання представник третьої особи не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Розглянувши подане представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" клопотання та витребувати у строк до 04.08.2017 від Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" помісячний розрахунок витрат, понесених Державним підприємством "Укрсервіс Мінтрансу" на утримання частини нежитлового приміщення площею 13, 63 кв. м, що розташоване за адресою : м. Київ, пр.-т Перемоги, 14 , із обов'язковим зазначенням у ньому:

- одиниці виміру для обчислення обсягу отриманої Орендарем послуги, визначеної відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з законодавством фактично понесених Позивачем;

- вартість фактично понесених витрат Позивачем на забезпечення експлуатації зазначеного вище нежилого приміщення , а також утримання прилеглої до нього (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з законодавством.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів по справі, а також з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у строк до 04.08.2017 від Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" помісячний розрахунок витрат, понесених Державним підприємством "Укрсервіс Мінтрансу" на утримання частини нежитлового приміщення площею 13, 63 кв. м, що розташоване за адресою : м. Київ, пр.-т Перемоги, 14 , із обов'язковим зазначенням у ньому:

- одиниці виміру для обчислення обсягу отриманої Орендарем послуги, визначеної відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з законодавством фактично понесених Позивачем;

- вартість фактично понесених витрат Позивачем на забезпечення експлуатації зазначеного вище нежилого приміщення , а також утримання прилеглої до нього (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з законодавством.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу" надати витребувані судом відомості.

4. Звернути увагу Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" , що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання 09.08.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий