Ухвала суду № 67959338, 26.07.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.17 Справа № 917/2033/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по справі №917/2033/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ", проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, 39631

про стягнення 232 425 898,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" та Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про стягнення солідарно 232 425 898,47 грн. заборгованості по договору про відновлювану кредитну лінію №1494-14 від 20.03.2014.

23.02.2017 відповідачем 2 подано клопотання б/н про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.03.2017 задоволено клопотання відповідача 2, зупинено провадження у справі до отримання висновку судом.

Супровідним листом від 13.06.2017 матеріали справи направлено до Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

26.06.2017 від судового експерта надійшло клопотання від 21.06.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

В зв'язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових доказів, провадження по справі підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідження доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Абзацом 4 пункту 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 визначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно абзацу 5 пункту 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, керуючись статтями 31, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №917/2033/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

2. Зобов'язати в строк до 10.08.2017:

ПАТ Банк «Фінанси та кредит» надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії наступних документів:

- первинні документи, підтверджуючі видачу кредитних коштів ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ», на виконання умов договору про відновлювальну кредитну лінію №1494-14 від 20.03.2014;

- первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ», в рахунок погашення кредиту згідно договору про відновлювальну кредитну лінію №1494-14 від 20.03.2014;

- положення про кредитування ПАТ Банк «Фінанси та кредит», яке діяло в 2014 - 2016 роках;

- виписки по лицевому рахунку №20638010316050, №20637010316051 за період з 20.03.2014 по 30.11.2016;

ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії наступних документів:

- первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ», в рахунок погашення кредиту згідно договору про відновлювальну кредитну лінію № 1494-14 від 20.03.2014.

3. Зупинити провадження у справі №917/2033/16 до отримання висновку експерта судом.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Суддя Кульбако М.М.