Ухвала суду № 67959288, 27.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

27 липня 2017 року Справа № 915/1309/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши

у господарській справі № 915/1309/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ,

54017, вул. Радянська, 12-Б, м. Миколаїв,

до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 668793 грн. 21 коп.

заяву боржника дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про зміну способу та порядку виконання, а також відстрочення виконання рішення суду в даній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП Миколаївський облавтодор) звернулося з заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 29.03.2017 р. за № 4638/17, у котрій викладено наступні прохання: 1. Здійснити відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 року; 2. Винести ухвалу суду, якою змінити ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги, України спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року про стягнення ТОВ СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ, (далі - позивач) було стягнуто грошові кошти в загальній сумі 710639 грн. 54 коп., із яких: 587702 грн. 39 коп. основний борг; 73357 грн. 36 коп. пеня; 7439 грн. 3 % річних; 42140 грн. 79 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 10659 грн. 59 коп. та покласти обовязок про виконання даних вимог на Державне агентство автомобільних доріг України - Укравтодор.

Заяву мотивовано тим, що ДП Миколаївський облавтодор отримує грошові кошти в межах кошторису видатків, затвердженого Укравтодором і витрачання коштів на інші цілі, зокрема на виконання рішення суду в даній справі, буде визнано нецільовим використанням грошових коштів, за що керівництво ДП Миколаївський облавтодор понесе відповідальність. На думку заявника, виконання рішення суду в даній справі можливе лише за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень, а тому виконання рішення суду необхідно покласти на Укравтодор.

Від сторін у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися, проте від ДП Миколаївський облавтодор надійшло клопотання про відкладення розгляду даної заяви з підстав неможливості представників заявника прибути в судове засідання через зайнятість в інших судових процесах.

Ураховуючи викладене, а також у звязку з необхідністю отримання від ДП Миколаївський облавтодор обґрунтувань щодо строку відстрочення виконання рішення суду в даній справі, з поданням відповідних доказів суду, виходячи із принципу змагальності сторін та обовязоку суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ДП Миколаївський облавтодор, відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

2. Відкласти розгляд заяви на 10.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати заявника подати суду обґрунтування щодо строку відстрочення виконання рішення суду в даній справі, з поданням відповідних доказів..

Суддя Ю.М.Коваль.