Ухвала суду № 67959252, 25.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області

про визнання неправомірними дій та бездіяльності Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №5015/166/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 591 135,47 грн.

Субєкт оскарження Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача): ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи: не з»явився;

від суб»єкта оскарження: ОСОБА_5 державний виконавець

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №5015/166/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області до відповідача ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення 591 135,47 грн., за участю субєкта оскарження Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 25.07.2017р.

В судове засідання 25.07.2017р. скаржник (позивач) явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по суті скарги, вимоги ухвали суду від 06.07.2017 року виконав. 25.07.2017 року представником скаржника подано через канцелярію суду письмові пояснення за вх.№26043/17 від 25.07.2017 року з додатками, згідно вказаного переліку.

В судове засідання 25.07.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, проти задоволення скарги заперечив, вимоги ухвали від 06.07.2017 року не виконав.

В судове засідання 25.07.2017 року третя особа явку повноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 06.07.2017 року не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №7900512639565, реєстром вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області та внесенням ухвал в єдиний державний реєстр судових рішень.

В судове засідання 25.07.2017 року субєкт оскарження Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку державного виконавця забезпечив, який вимоги ухвали суду від 06.07.2017 року виконав та в судовому засіданні надав усні заперечення на доводи скаржника. 25.07.2017 року представником суб»єкта оскарження подано через канцелярію суду заперечення по справі за вх.№26044/17 від 25.07.2017 року з копіями матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, у зв»язку із необхідністю додаткового дослідження обставин справи, які мають значення для розгляду справи по суті, та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, та ознайомитись з поданими у судовому засіданні 25.07.2017 року матеріалами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 02.08.17 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання про забезпечення поданої скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби розглянути в судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Скаржнику надати документальне обгрунтування кожної вимоги; надати оригінали долучених до скарги документів для огляду в судовому засіданні; подати матеріали виконавчого провадження; надати документальне обґрунтування обставин які унеможливили дізнатись скаржнику про вчинення порушень на протязі 2016 року у період прийняття оскаржуваних постанов органу виконавчої служби; надати документальне обґрунтування заяви про забезпечення позову; подати докази надіслання скарги з додатками та заяви про забезпечення позову третій особі; надати докази оплати боргу (за наявності); забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Суб`єкту оскарження (Дрогобицькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у ЛО) подати письмове пояснення з приводу поданої скарги та письмові заперечення на заяву про забезпечення позову, обставин викладених у скарзі по кожній з вимог; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження (номер за ЄДРВП 44647765 та номер за ЄДРВП 32170666) для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження долучити до матеріалів справи; подати належні докази надіслання оскаржуваних постанов скаржнику; надати письмові обґрунтування щодо обов»язковості чи не обов»язковості укладення договору на проведення оцінки на вартість майна; надати інформацію та належні докази в підтвердження дати отримання Державною виконавчою службою Звіту про оцінку майна; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Стягувачу (відповідачу) подати письмове пояснення з приводу скарги; подати матеріали виконавчого провадження; подати докази оплати боргу (за наявності); явка повноважного представника обовязкова.

Третій особі подати письмове пояснення з приводу скарги; надати належні копії матеріалів експертної діяльності у даному виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.