Ухвала суду № 67959190, 27.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/24430/15

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_6

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_7

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-ІНВЕСТ»

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_1.

Від інших учасників процесу не прибули

обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідача-1), ОСОБА_3 (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (відповідача-3) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Зокрема, позивач заявив такі вимоги:

- в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро (далі ПАТ ЕПКТБ) "Будпластик" (договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008) визнати за ОСОБА_1 право власності на 5400 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_1), емітованих ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 за власником - ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_9 право власності на 5306 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_1), емітованих ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 за власником - ОСОБА_3;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 5400 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_1) ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах НОМЕР_2, що був відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", на рахунок № НОМЕР_4, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінаста";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 5306 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_1) ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах НОМЕР_3, що був відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", на рахунок № НОМЕР_4, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 04.12.2015 припинив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

21.01.2016 Київський апеляційний господарський суд ухвалив постанову про скасування ухвали місцевого суду та направлення справи до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Під час розгляду справи суд витребував у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звіти про операції з цінними паперами згідно з Положенням про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до НКЦПФР №1283 від 25.09.2012, а саме: простими іменними акціями приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (код ЄДРПОУ 05524883) з 01.01.2014 по 30.05.2016 у торговців цінними паперами, а саме: товариства з обмежено. Відповідальністю «Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест» (код ЄДРПОУ 22123772); товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний радник» (код ЄДРПОУ 3625774); товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сократ» (код ЄДРПОУ 32109383); товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний брокер» (код ЄДРПОУ 39099141).

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, як іншими відповідачами.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-ІНВЕСТ». Клопотання про залучення інших відповідачів мотивовано тим, що останні на даний час, відповідно до наданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку інформацією, є власниками спірних акцій. Клопотання про залучення третьої особи ґрунтується на тому, що спірні акції обліковуються на рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкритих у товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-ІНВЕСТ».

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання позивача.

Клопотання судом задоволені.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2017 відклав розгляд справи до 03.07.2017, залучив до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, як іншими відповідачами, та товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-ІНВЕСТ» третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-ІНВЕСТ» про розгляд справи без їх участі.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2017 відклав розгляд справи до 27.07.2017.

У судове засідання прибув позивача, інші представники учасників процесу на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою інших учасників процесу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 11.09.17 о 10:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС.А. Ковтун